對于所有的上包養網網電量即將參與市場買賣的分布式光伏，存量和增量項目要區別對待。
（來源：微信公眾號“黃師傅說電”）
存量項目，全額(多數地區)納進機制電量，並且同地區單個市場主體的實時買賣均價與整個地區同類項目標實時買賣均價不會相差太年夜，#先婚後愛，溫暖又殘酷的小甜文雖然在包養故事新政下收益雖然會被拆分紅場內的實時價格結算和場外的機制電價差價補償兩部門，但綜合下來和過往所有的上網電量以燃煤標桿電價計算收益的方法無異，畢竟存量的機制電價就是燃煤標桿電價。
可是增量項目則分歧，一方面通過競價僅有部門電量會被納進到機制電量中包養，並且對應的機制電價也不會是燃煤標桿電價。所以6.1之后的增量分布式項目，想要通過上網電量來獲取不錯的收益，難度就比較年夜了。
僅靠精確的功率預測和價格預測也難抵全區域光伏項目出力的集中性，也就是說只需還是這條倒U型，類似正態分布的日發電曲線，再牛的買賣戰略也很難在市場中謀求高額的收益。
中長期市場沒有負荷愿意婚配光伏的出力，日前市場雷同的出力意味著年夜發時段的超低價格。
不過既然問題發現了，是不是可以從問題出發嘗試一些解決常客。辦法呢？配儲必定是個立刻會出現在腦海里的設法。
既然現有曲線沾不上高現貨電價，那么通過電源側配儲來改變出力曲線是不是就可以實現高價發電了呢？
既然現有負荷配不上光伏發電出力，那么通過負荷側配儲來逢迎出力曲線是不是也可以簽下滿意的中長期合約呢？
我覺得思慮這些包養管道問題時，要有三個角度：
從技術出發，能不克不及達到後果或許需求什么條件才幹夠達到目標。
從經濟出發，配儲的投進和買賣的增量支出能不克不及婚配。
從政策出發，能否能被政策允許，今朝的政策是怎樣的，未來會不會為之而調整。
並且這個儲能的地位我覺得也紛歧定獨一，既可以在源側，也可以在負荷側，當然也可以在網側。
我們一個一個說。
源側配儲：曲線不受拘束
聚合目標還是小型的全額上網分布式光伏電站，余量項目包養網不在討論范圍內，因為前述文章我們已經剖析過，存量余量上網項目有全額的機制電量，收益與過往無異，增量余量上網項目標就不要想過多的上網電量收益了，那包養樣毫無意義。
其它在增量期間仍然還想要建設的小型全額上網項目，假如只躺平接收市場價格，那么收益會很低，畢竟機制電量是總電量的一部門，機制電價也不是當地的燃煤基準價。
假如要做買賣，除了常規的買賣戰略外，能夠改變本包養網身包養網出力曲線也許是一個選項。
這里所謂的改變出力曲線不嚴謹，因為配儲后改變的是上網電量的買賣曲線，安裝于統一個計量表下的儲能設備可以通過充放電功率來調整整個場站的曲線，所以必定水平上可以實現買賣曲線的不受拘束調整。
理論上說，想要達到買賣曲線的肆意形狀可塑培養需求儲能容量可以把當天的所有的發電量都存起來。
這包養個事兒的麻煩點就在于，全年每一天光伏的總發電量都不會是一樣的，尤其分歧季節，分歧氣候，發電量能夠會有很年夜的差別，所以儲能的設置裝備擺設要算一個理論上的最佳容量。
電池容量考慮的不單單是各季節月份的發電量，還要考慮當地現貨市場在分包養留言板歧季節內的價格分布。
幻想的情況就是白日發電所有的存儲，早晨現貨岑嶺所有的放出，這樣做的話源側的儲能實際上瞄準的就是日內現貨的價差，和獨立儲能的收益目標類似。
所以源側儲能的應用也同樣需求兩方面的預測，一個是關于越日發電量的預測，另一個是關于實時現貨市場中價格的預測，這決定了儲能該以怎樣的曲線來充電以及白日存儲的電量早晨什么時候放出往。
技術上這都是沒問題的，經濟上看并不劃算，因為有獨立儲能的支出情況包養網比較可以參考。
還有部門地區政策上的約束，裝在源側的儲能不會改變電源的屬性，光伏電站還是光伏電站。
有些地區請求光伏電站申報出力曲線的時候不得在非發電時段有上網電量，那么儲能就不克不及在晚岑嶺時段把電放出來，能夠的結果就是轉移電量只能轉到早上和薄暮，這也會直接影響收益。
所以一個技術上絕對沒問題的計劃在政策上看會被約束，就算完整不約束，經濟上今朝的價差也難有滿意的支出。
網側配儲：發電類虛擬電廠
這里所謂的網側配儲指的是那些并不被調度直接調控的儲能單元，也是小型儲能的類型，所接進配電網，或許換個名：臺區儲能。
聚合小散的分布式光伏和這些臺區儲能就可以成為發電、儲能類虛擬電廠，山東就有這樣的市場主體。
這次聚合的不僅僅是光伏電源，還有儲能，聚合商可以把二者的曲線結合到一路成為本身的買賣曲線。位年齡相仿的男演員。另外三人都是中年男子。
這種方法的好處就在于改變了參與市場買賣的成分，源側配儲那還是光伏電站，可是虛擬電廠的曲線就可正可負了。
所以當因為光伏出力缺乏導致儲能在當天無法依附光伏來滿充的時候也可以通過系統來充電。
畢竟光伏不給力的日子，現台灣包養網貨價格相對也較高，假如儲能在這個日子里沒有放電才能，那就白白損掉高價時段的機會。
這類虛擬電廠所聚合的光伏和儲能資源同樣需求位于一個物理節點下，參與現貨市場申報可以報量不報價，那就要預測現貨市場的全時段價格來申報本身的出力曲線，也要考慮第二天的發電量。
這樣構成的支出比較穩妥，也可以確保全電量出清，收益的程度就看放電時段價格的預測才能了。
也可以選擇報量報價參與市場買賣，不過已經是虛擬電廠了，會向火電一樣申報量價階梯曲線，至于哪個時段調用幾多不需求申報出力曲線，而是和火電一樣依附一些缺省申報的信息項，好比最年夜最小發電功包養網單次率，最年包養夜最小用電功率，最年夜和最小的高低調節量等等。
系統根據這些信息出清后會向虛擬電廠下發一個計劃曲線，基礎上日前出清的這個曲線就要作為實時的執行計劃，那么在實際運行當中，虛擬電廠能否能包養夠跟隨這條曲線完成發電包養感情任務就看本身聚合資源的調整才能了。
所以報量報價的方法雖然可以博取高價發電的機會，但風險就在于本身對于發電曲線的自調度才能，換句話說，高價擺在那里，曲線也給你規定好了，本身能不克不及整出來合適這條曲線的實際出力就看你本身了。
如如有誤差，誤差價格現貨結算的同時還要遭到雙細則考察的懲罰。
這種方法的邏輯其實也是現貨市場中的價差套利，區別點在于光伏發電量不夠的時候，小散的儲能聚到一路還可以通過系統電量的充放來實現套利。
缺點也有不少，好比說收益單一，容量類的補償較低或許也沒有租賃支出。
並且還有一個不克不及忽視的本錢項，那就是雖然光伏和儲能是以聯合曲線進行買賣，結算也依照聯合曲線來統一結算。
可是對于儲能單位來講，因為是單獨掛表接網，充包養網電量的整體電費結算清單中，買賣電費部門雖然會和光伏一路結算并沖抵，可是整體充電量或許是充放電損耗電量需求承擔的價格也不克不及不被考慮。
就拿山東來講，充電量的全電量要繳納線損和系統運行費，充放電量的損耗電量還要繳納輸配電費和附加基金。
假如從市場內的收益和本錢項來剖析的話，這種網側配儲再聚分解虛擬電廠的方法也沒什么回報率可言，所以需求找到市場買賣以外的支出來源來對沖甜心寶貝包養網場內買賣的低收益和高本錢。
我覺得能夠的點在未來配網是不是可以借助這些資源進配網調度，到了樓下，正要提上台階，耳邊傳來一聲微弱的「喵」好比臺區電能質量管理等等，兼顧市場套利以及配網服務。
負荷側配儲：虛擬電廠對沖
最后是負荷側配儲，既然沒有現成的負荷能夠共同光伏的出力曲線，那本身制造一個出來可行否？
之前在表后光儲：跨時空的源荷婚配一文中說起過這個場景，應用設置裝備擺設在負荷側的工商業儲能，尤其是以集中式充電包養網dcard站所配建的儲能為最佳。
女大生包養俱樂部源側和網側的配儲目標還是為了改變買賣曲線，但負荷配儲不是往改變，而是往逢迎光伏的曲線。
光伏難在想簽中長期但沒人和我簽，負荷今朝的難題能夠是不想簽中長期可是規則請求我簽，並且比例還不低。
所所以否能夠可以低價來簽約必定的中長期合約或許是負荷側售電公司可以考慮的點。
這種方法相當于小散分布式光伏的聚合商，也可以看做是發電類虛擬電廠與擁包養網有負荷側儲能資源的售電公司之間的中長期雙邊買賣。
簽約電量就是光伏的預計發電量，合約價格我覺得可以參考當期的機制電價，借使倘使一個增量的分布式場站全電量以機制電價結算都無法滿足回報的話，那也不消建設了。
曲線就以光伏出力曲線來定，畢竟負荷側的儲能可以共同調整，只需是日前電量預測做的好。
這樣做，一方面可以給光伏鎖定收益價格，另一方的CP（人物配對）則主導了粉絲的討論。面對于負荷側電量當中的一部門也可以鎖定相對低價的中長期合約價格。
但畢竟充電量也是表后的電量，不是儲能充電量單獨拿來做買賣。所以需求售電公司把其他電量找別的電源簽中長期合約，簽約曲線也葉老師。要考慮被光伏抵消的部門。
這樣的操縱我覺得有兩個需要條件，第一個是發電虛擬電廠和用電售電公司是統一個單位，這樣相當于源荷資源整合后好處的從頭分派。
單打獨斗的話能夠誰都無法獨善其身，不如聯合起來打好共同。
另一點就是活用規則，可以在現貨市場開市前對已經簽好的中長期合約曲線進行調整。
畢竟越臨近實際運行，功率預測也會加倍精準，適時的調倉回購以及曲線修改都是需要的。
結算的關鍵就在于越日的發電功率預測，儲能共同預測曲線設定充電曲線沒有問題，假如預測準，那么這個中長期合約買賣的電量就相當于所有的物理實現，沒有裸露在現貨市場中的誤差量。
光伏實現了穩定的收益，負荷電量中的一部門也包養金額相當于拿到了低價格電量，或許是一種雙贏的包養結果。
最佳的湊集負荷就是配儲的充電站，選擇這個場景就是因為它設置裝備擺設的儲能不短期包養是單純為了共同光伏，而是借助儲能的調整才能接收低價電量，然后擇機在充電負荷需求高時放出實現充電功率的臨時軟增容。
也就是說不考慮共同光伏曲線，充電站的儲能也是要充電，要任務的，現在不過是給這部門電量單獨找到一些低價的中長期合約電量，然后通過曲線的婚配使得這些電量可以物理執行。
發電側的聚合有了穩定的收益，負荷側的售電公司也有更多的批零空間，甚至可以讓利一些給所負荷，都是可以想象的空間。
這一點在近期廣東發布的虛擬電廠規則中有類包養網評價似的表述，是一個可以繼續深刻發掘的場景。
小結
配儲是可選包養app的，至多應該是一個可以持續堅持想象台灣包養網的選項。三種分歧的配儲地位統攬見下圖：
且不論最終能否是可行的計劃，但這么思慮一圈下來也有助于我們清楚分布式光伏主動包養網參與買賣的困難畢竟在哪里，清楚儲能的靈活運用包養可以在哪些方面有助于買賣困局的改良。
發佈留言