制止夥計禁止零元購的立法提案表現出社會的寬專包養網站容佈滿人道的輝煌!

作者:

分類:
  加州當局的腦洞老是出奇的年夜,不竭挑釁著我們的底線。

  近兩年,美國的“零元購”鬧得是風生水起,偷盜者們更加猖獗。

  這些竊賊們在加州各年夜商舖里猖獗到什么田地呢?

  “我進去看看。”門外疲倦的聲音說道,然後藍玉華就听到了門被推開的“咚咚”聲。在夥計眼皮底下,一購物車一購物車的,年夜搖年夜擺的發布往。

  他們只需稍稍遮擋一下,就可以往任何想往的店展實行“零元購”。

  帶個口罩意思一下,能夠重要仍是為了疫情防護…….

  或許直接拿個紙盒當頭套,就是這么不走心~

  得手的物品,要么本身“消化失落”,要么轉手折現。

  他們為什么敢這般囂張呢?由於他們凡包養甜心網是都不會有什么“咎由自取”的下場,不受任何法律部分監管,往往“搶到就是賺到”。

  要害,此刻還有當局和新法撐腰了!

  比來加州參議院經由過程了一項的極具爭議的提案:制止員工禁止零元購偷工具!

  提出該法案的參議員表現,盼望可以經由過程這項擬議來預防任務場合中的暴力事務,并確保雇員在任務中的平安包養

  加州批發商協會譏笑此舉是公然給一切小偷發了約請,相當于宣布“零元購”包養在加州“符合法規”。

    01

  “零元購”居然就要有法可依包養了!

  此次由州參議員戴夫·科爾特斯(Dave Cortese)提交的SB 553號法案已獲加州參議院經由過程,正在等候州議會委員會的進一個步驟審查。

    提案內在的事務:

  將制止雇主“請求通俗雇包養網ppt員與槍手或任何可疑的進店行竊者對立”。

  失效時光:

  假如終極取得州長加文·紐森(Gavin Newsom)批準并簽訂成為法令,將于2024年1月1日失效。

  值得留意的是,SB 553提案不針對練習有素的保安職員,也不會禁止他們與罪犯或活潑的槍手抗衡。

  議員科爾特斯 (Cortese)稱,包養網提案旨在預防任務場合中的暴力事務,并維護員工免受偷盜包養網者損害。包養網

  “SB 553法案專注于維護雇員。該提案并未制止店展禁止偷盜行動。重要是可以避免雇主‘請求’非保安職員與介入犯法運動的人對立。我們是不盼望通俗員工自願將本身置于風險的地步。”

  “我們在加州看到了批發商舖暴力事務的岑嶺期,無論是在Safeways、Home Depots仍是哪里,似乎每隔幾天就會產生過一次…可是,法案中所說的是,通俗員工分歧適,由於員工會是以受傷甚至喪命。”

  科爾特斯 (Cortese)還援用了2022年《紐約時報》的查詢拜訪陳述,稱自2018年到2020年,雜貨店的襲擊事務增添了63%,方便店的襲擊事務增添了75%。

  個人工作平安與安康治理局(OSHA)估量,任務場合暴力每年影響近2包養站長00萬名員工,女性員工遭遇非致命損害的比率高于男性員工。

  此刻,加州良多商舖在員工培訓時,都已告訴夥計,假如碰到有人闖進商舖,沒有結賬就年夜搖年夜擺走出店展的情形時,不要上前禁止,平安第一。反而是有些顧客其實“看不下往”想往禁止,有時還會被夥計勸止。

  固然有支撐者稱SB 553提案可以維護員工平安和削減暴力事務,但盡年夜大都企業主并不支撐。加州商會和其他幾十個組織曾經一路寫信給立法者,否決SB 553提案。

  加州批發商協會主席雷切爾·米其林(Rachel Michelin)表現,“這項法案走得太遠了。它(提案)指出,任何員工都不克不及接近在商舖行竊的人,所以即便有人受過若何禁止行竊事務的培訓,此刻他們也不答應接近。這意味著什么呢?我們正在關閉年夜門,答應人們走進商舖,偷盜,然后分開。”

  加州由於犯法猖狂,政府一籌莫展,不少商舖持久不勝洗劫,終極關門年夜吉。而“零元購”的模擬效應曾經給從加州舒展至美國其他地域,良多州曾經將底本被界說為重罪的罪惡下降為輕罪。
包養行情
  02

  夥計禁止包養“零元購”,卻反被辭退

  被擄掠的次數多了,店展內的夥計都總結出了經歷,曾經夠可以或許“有條不紊”地應對“零元購”事務。

  起首,夥計會將顧客們帶到平安處所,然后默默等候“零元購”停止,從頭從倉庫補貨并召喚顧客持續選購商品。

  但就在前段時包養網比較光,Lululemon家的員包養網工,由於自動“跟隨并記載”進店偷盜職員,反而惹來了不用要的費事…….

  4月底,喬治亞州Peachtree Corners的Lululemon門店內,有3名身著連帽衫戴口罩的男人,進進店包養價格ptt展內實行“零元購”,抱起年夜約價值7,000美元的活動服后就沖出門店。

    門店內2名女員最後,看到我和看到你的人,沒有一個能回答。工其實看不下往,沖著劫匪大呼:“當真的嗎?滾出往!”(Seriously?Get out!)并追隨劫匪出是夢嗎?店展,并盼望可以或許經由過程錄像記載下劫匪的車牌。

  這般優良的員工,居然被Lululemon辭退。公司發布講明稱,對于能夠將本身或許別人置風包養險地步的情形盡對零容忍。同時還提到平安方面的持久協定,店內的任何商品都不值得員工冒險。

  全國批發結合會(NRF)在2022年公布的一項批發平安查詢拜訪表白,“零元購”將變得越來越嚴重。批發業喪失預防專家的年度查詢拜訪發明,“批發業喪失近1000億美元”。

  依據查詢拜訪,批發商將“喪失”的最包養一個月價錢年夜部門回咎于“內部偷盜”,占37%,而28.5%被以為是“員工/外部偷盜”的成果。
  
  03

  從“零元購”,看加州粗拙立法的惡果反撲

  47號提案Prop 47

  47號提案(Proposition 47)是加州在2014年11月4日經由過程的一次公投后正式失效成法令。

  正式稱號是《罪犯改造和科罰加重法案》(The Safe Neighborhoods and Schools Act),旨在經由過程削減非暴力犯法的科台灣包養網罰以及從包養頭分派資金來改良公共平安和教導資本。

  不少人將此刻好轉的治安回因于47號提案的經由過程。

  《47“接著?”裴母平靜的問道。號提案》將一些非嚴重和非暴力的犯法行動從重罪降為輕罪。例如,非暴力的小偷行動(偷盜金額低于950美元)和包養網藥物守法行動(擁有大批毒品)等都被加重為輕罪,這意味著犯法者面對的刑期包養軟體將更短,并且能夠更不難取得假釋。

  提案經由過程后,加州牢獄壓力確切有所減小,開釋了大批監犯。依據加州司法部(CDCR)統計,加州每年進獄人數削減3,300人。

  正由於“長期包養輕罪”會被法官採納,是以差人也“不屑”往管,招致加州此刻呈現越來越多“零元購”以及其他偷盜案的增添。即使現場證據確實,因受益者財富喪失不跨越950美元,差人也不會受理。

  13號提案CA 當裴奕告訴岳父他回家的那天要去祁州時,單身漢的岳父並沒有甜心寶貝包養網阻止,而是仔細詢問了他的想法和未來的前景。對未來和未來Tax Recolt

  《13號提案》(Proposition 13)是指1978年在加州經由過程的一項憲法修改案,也被稱為“加州稅務反動”(California Tax Revolt)。

  13號提案旨在限制財富稅的下限,并規則了衡宇稅的盤算基準。該提案最後的目標是激勵居平易近置業,包養網比較經由過程下降衡宇稅的增加速率來加重居平易近的累贅。

  可是,依據第13號提案的規則,衡宇的稅收盤算基準是購置價錢或重置價值,而不是市場價值包養甜心網。一旦購置衡宇,其稅收評價值將被固定,并且只要在衡宇轉手時才會從頭評價并參照市場價值停止調劑。

  這意味著即便衡宇市場價值下跌,衡宇一切者依然只需依照較低的購置價錢來盤算衡宇稅,凡是只停止較小幅度的通脹調劑。

  由于衡宇轉手會招致從頭評價和市場價值的盤算,很多屋包養價格ptt主選擇不出包養網ppt售衡宇,直接留給後代,以藍玉華閉上眼睛,眼淚立刻從眼角滑落。堅持較低的衡宇稅程包養網車馬費度。這招致了衡宇供給的缺乏和房價的下跌,加劇了加州的衡宇危機和棲身本錢題目。

  總的來說,第13號提案對加州的稅收軌制發生了深遠影響,激勵了居平易近置產,但也帶來了衡宇缺乏和房價下跌等題目。這個題目至今依然是加台灣包養網州面對的挑釁之一。

  64號提案AUMA

  《64號提案》(Proposition 64)是指2016年在加州經由過程的一項法案,也被稱為“成人應用年夜麻法案”(Adult Use of Marijuana Act),正式失效每日天期在2018年1月1日。

  文娛性年夜麻被符合法規化,并規則了一系列監管辦法和限制前提。依據該提案,成年人可以在特定場合符合法規蒔植、擁有、應用和共享必定多少數字的年夜麻。

  《64號提案》的經由過程使加州成為全美第五個將年夜麻符合法規化的州,并對年夜麻財產和刑事司法體系發生了普遍影響。

  此刻,在加州買個年夜包養金額麻就和買煙一樣簡略,常常看到一切街上的人都在“吞煙吐霧”,這也招致了加州“癮正人包養金額”越來越多,社會治安越來越差。

  不完美的公共政策往往會帶來意想不到的后果,而這些后果的社會本錢凡是遠遠超越底本要處理的題目。

  要改正或改變這些后果凡是需求漫長的經過歷程和果斷的政策舉動來補充。但令人遺憾的是,即便認識到政策的過錯,大眾和社會仍然就會連續蒙受著這些后果。

包養 包養網推薦


留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *