美國包養網當地時間9月25日下午，日本首相安倍晉三在聯合國大會上發言演講。大肆宣揚日本對非洲地區諸如防控埃博拉病毒、索馬里，還有巴勒斯坦加沙地區的人道主義援助。強調日本自1956年加入聯合國以來，在聯合國的各項事務中做出了巨大貢獻，日本“不管是過去、現在抑或將來，一直都是(國際社會)積極和平主義的推動者”，安倍表示，所謂“積極和平主義”，就是日本長期致力于人類的安全包養故事保障，樹立以人為核心的社會發展框架。致包養故事力于創造公平、公正、以人為中心，尊重人權的民族主義社會。安倍還表示，聯合國需要改革，日本希望加入聯合國常任理事國。
從安倍的講話稿我們可以看出，安倍作為日本國家的領導人，包養網大肆宣揚日本對世界的貢獻，甚至在宣傳貢獻的時候，還故意點出包養俱樂部援助非洲國家產品生產公司的名字，兼帶為日本企業在不經意之間做廣告，但給人的感覺是一切都在不經意之間。這種巧妙的安排，令人嘆服演講準備之精心，措辭拿捏之考究，包養條件邏輯順序之縝密。說明安倍是一個能夠為包養網日本兢兢業業造勢的領導人，是日本品牌的推銷商，是日本廠家的代理人。被提到名字的日本廠商，應該額外給安倍一筆廣告費，作為這種廣告活動的酬勞，日本公檢法機關和媒體不不必追究這是對居于權力核心領導人的賄賂，而的確是做廣告的勞務所得，與各類明星的廣告業績相類似。安倍這包養女人種兢兢業業為日本國家和日本企業服務的精神，其實都無可厚非。但是，安倍造勢的核心目標是為了明年戰后七十周年做準備長期包養，安倍要在二戰后七十周年推動聯合國實現改革，使日包養一個月價錢本一舉成為安理會常不任理事國。這樣的目標對于日本來說，的確比較遠大，甚至說暴露了安倍政府的國際政治野心。
為什么說安倍政府要爭取使日本成為安理會常任理事國，就是有野心呢？為什么國際社會不承認這是日本政府的一種“正包養管道當”要求呢？因為聯合國和安理包養甜心網會的建立是第二次世界大戰反法西斯同盟國家勝利的自然遺產，中美英俄，以及后來成為安理會常任理事國的法國，他們都屬于反法西斯同盟的戰勝國，經過浴血艱苦的奮戰，主導了反法西斯包養網戰爭的勝利。因此，他們都有天然的資格成為聯合國安理會常任理事國。但是，日本卻沒有這樣的資格，因為日本屬于第二次世界大戰當中的侵略國家，法西斯主義國家，包養故事對亞太地區實行侵略和野蠻的殖民統治，屬于聯合國憲章當中的“舊敵國”，因此，日本不僅沒有天然的資格成為聯合國安理會常任理事國，而且，在現行的聯合國憲章當中，也還有著對“舊敵國”歧視性的規定，諸包養站長如聯合國成員包養留言板國受到“舊敵國”攻擊時，可以不用向聯合國安理會報告直接反擊等內容。
那么，二戰已經過去這么多年了，世界已經發生了翻天覆地的變化，為什么不可以修改聯合國憲章吸納日本成為安理會常任理事國呢？從歷史規律來看，所有的條約，所有的集團架構，都會隨著時代的變遷而變遷，都會因為條件、形勢的改變而改變。從這種意義上來說，日本也有機會成為安理會常任理事國，只不過就目前而言，條件還不夠成熟。換言之，我們拋棄日本在二戰當中的歷史情節、歷史上已經成為安理會常任理事國的國家不說，就現在的日本而言，也包養留言板包養一個月價錢還不具備能夠承擔安理會常任理事國這樣的重任。
第一，新的常任理事國必須是一個有道義擔當的國長期包養家。日本國內右翼勢力猖獗，不斷否定第二次世界大戰當中的侵包養意思略歷史，甚至認為是正義的大東亞戰爭，是解放亞洲人民的戰爭。這種思想，影響到了日本政府的高層人士。安倍首相，及其日本政府的高級領導人，在包養公眾場合多次表現出這種思想言論。包括否定強征慰安婦的存在，否定遠東軍事法庭的審判，否定南京大屠殺等等。這是在歷史問題上極其沒有道義擔當的表現，因此，在這一點上看，包養感情日本還不具備成為常任理事國的條件。
第二，新的常任理事國必須是平等、友善、放棄追逐私利，以合理的態包養網度和政策對待其他國家的一個國家。日本還和中國爭奪釣魚島包養價格ptt，與韓國爭奪獨島。這兩包養故事個島嶼都是日本殖民時代，擴張侵略過的地方，這說明在日本國家的政策當中，還有著極包養網其嚴重的殖包養民擴張主義的痕跡，在日本還想強力與中國韓國爭奪這樣的島嶼的時候，等于日本不想放棄這種殖民主義的遺產，保留歷史侵略的成果。同時，為了爭奪這些領土，還不斷挑起事端，加強軍備對抗。這樣的國家若成為常任理事國，顯然可能會對世界領土帶來具有殖民主義政策性質的改變，于全世界的和平發展不利，對受害的國家也不公平。
第三，新的安理會常任理事國必須是法治國家的楷模。安倍政府作為民主、法制國家的政府，卻公然違背和架空自己國家的憲法，出臺了解禁集體自衛權的政策，并以這樣的政府政策推動國家法律的修改，這是人類當代歷史上違背法治精神的嚴重事件。但這樣的政府卻處包養網ppt處以民主法制國家自居，打壓其他不同體制的國家，釀成國際社會的矛盾。這樣的國家有法包養網不依，法制精神受到嚴重侵害，還不能不說有資格成為一個成為安理會常任理事國。
從以上三項條件來看，日本不夠成為安理會常任理事國的資格，因為日本無法滿足上述包養的三個條件。當然，聯合國憲章當中并沒有規定這樣的條件。但就像各國人民的心中對自己國家的政包養府評價都有一桿秤一樣，廣大的聯合國成員國，對哪些國家能夠有資格成為安理會常任理事國，心中也有一桿秤。他們衡量的標準雖然不太可能和上述的三個條件完全一致，但不可能完全排除上述的三個標準，必然有與之重合的地方。因此，安倍政府的當務之急不是要爭奪包養安理會常任理事國的席位，而是要努力彌補日本的不足。通過日本自身的努力，在資格和條件上，逐漸向各個國家心目中的安理會常任理事國的標準靠近。（外交學院國際關系研究所教授、博導、日本研究中心副主任 周永生）
發佈留言