本報包養價格ptt特約評論員馬九器
包養app不管什么理由，一旦伸手，其實就包養網評價與扶貧隊員的身份不匹配了，原則、紀律和底線也隨之被突破了。不把下基層的紀包養律抓嚴抓實，另類大尺度演繹恐怕包養意思還會繼續上演。
“扶貧”和“收禮”本來是兩個八竿子打不著的概念，前者隱含“幫助”“慈善”，后者蘊含“交易”“拍馬”。偏偏就有包養網站些公職人員，以“扶貧督查”的包養網名義檢查工作，查著查著工作內容竟然異化成了“收受禮品”，劇情急轉直下，看得人瞠目結舌。
22日，新華社對此做了報道，劇情包養大致如下：湖南岳陽市委市政府派出一支扶包養網貧督查隊去基層督查扶貧工作，結果拗不過村干部的古道熱腸就收下了土特產；后來大概是感覺包養軟體這步子邁得太大，風險太高，吃到嘴里的禮物又退回去了；當地扶貧辦對這些“收禮隊隊員”進行了嚴肅批評，并責令作出深刻檢討。
要不是有人把事情捅出去，扶貧隊變“收禮隊”的鬧包養網劇，恐怕就無緣讓廣大觀眾大開眼界了。
那么，問題來了：一個以“奉獻”“幫助”“付出”為本職工作的扶貧隊，面對貧困地區干部送來的土特產，為什么就管不住自己的手呢？不妨用個通俗的小品臺詞來分析下吧：從扶貧隊到“收禮隊”，總共包養網比較要幾步？
至少得三步。
第一步，把紀律不當回事。據了解，“在督查隊成員出發前，我們把他們喊到辦公室強包養價格ptt調了相關紀律問題，并且嚴禁他們收受包養合約禮品和包養土特產。包養網”既然紀律講在前，哪些該做哪些不該做，每位扶貧隊員心里理應有把尺子，哪能“斗包養膽”收了呢？不管什么理由，一旦伸手，其實就與扶貧隊員的身份不匹配了，原則、紀律和底線也隨之被突破了。
第二步，把自己太當回事。“官大一級嚇死人”，何況從市到村，中間隔了幾層級別包養留言板呢。在這種心理驅使下，長期包養“扶貧”仿佛變成了“施舍”，扶貧隊仿佛成了慈善家，受到恩惠的“窮人”意思意思、表示一下，仿佛也包養網車馬費成了一種“禮尚往來”。當然，不排除有個別老百姓的心意難卻短期包養，但所謂“拿人手短，包養合約吃人嘴軟”，為保證扶貧工作的嚴肅性和公正性，無論如何，也不應收受包養管道禮品。
第三步，把監督不當回事。扶貧本來是非常嚴包養網肅的公共責任，老鄉們“一粥一飯來之不易”“一絲一縷物長期包養力維艱”，可還是不把收受禮品當回事，還是收了，這說包養小了是違紀，說重了是受賄。可見，在“付出代價”方面僥幸心理嚴重，對于監督，自以為很遠很軟，未曾想到伸手就被捉。
習總書記說，“黨員干部要以道德贏人心”“要樹立和發揚好的作風包養”，這是提醒更是要求。對從“扶貧”到“包養網收禮包養甜心網”的大尺度演繹，僅僅批評教育、做個檢查了包養網事，代價之低令人咋舌。如果不把包養網單次上述“三步曲”捏包養網緊掐死，不把下基層的紀律抓嚴抓實，另類大尺度演繹，恐怕還會換個姿勢繼續上演。
發佈留言