最近，徐州市紀委包養網問包養網責了3包養管道8名黨員干部，并出臺了《徐州市扶貧領域監督執紀問責清甜心寶貝包養網單》。其中規定，如有包養“利用職權優親厚友，造成識包養網別不精準”等十種情況，將被問責。
明確十種情包養感情況要問責，是包養感情這短期包養一規定的意義所在，但更有意義的是，這個規定明確提出了“扶貧對象識別”問題。
精準包養識別對象，是做好扶貧等幫扶工作的前提。包養意思否則，就會造成該幫的沒幫、不該幫的幫了，不但會造成幫扶資源的極大浪費，更會引發社會不公，招致群眾怨言。因此，確定幫扶對象，一定要準確客觀、公平公正，不能敷衍塞責，更不能夾帶私心、以權謀私。
然包養網而，一包養網般意義上的優親厚友容易被識別與問責，但有一種以“情包養價格ptt系桑梓”為名的“優親厚友”，時常為人們所忽視。比如，個別干部從農村出來擔任一級領導后，不管有什么幫扶項目，都首先考慮放到自己的家鄉。于包養網是乎，有的村水泥路還沒通上包養呢，領導關照的村道路已經修了一遍又一遍；有的鄉還在眼巴巴地盼著能進入幫扶名單呢，而某個鄉已經被幫扶了好幾輪。在一些人看來，這種行為的受益者不是干部的直系或旁系親屬，而是鄉里鄉包養條件親，因而不是以權謀私或者腐敗，而是“情系桑梓”包養，但在其他需包養網要幫扶的群眾看來，以人情而不以群眾的困難程度作為幫扶標準，這就是以權謀私。如果說干部所在的鄉村本就應該得到幫扶，那還情有可原，如果不是，則是典型的包養網“幫扶對象識別不準”，包養網本質上就是一種腐敗。
不管是經商還是為官，包養一個月價錢情系桑梓，是人之常情。問題是，“情系桑梓”必須遵循“正確的打開方包養俱樂部式”。在違反相關原則規定的前提下，把家鄉作為幫扶對象，為家鄉謀福利，看上去固然是一種“義包養價格ptt”，但卻是顧了“小義包養女人”，而包養丟掉了社會公平正義的“大義”。
不管是扶貧還是援助，群眾都是“不患寡而患不均”。該幫的沒幫、不該幫的幫了，引發的社會負面情緒更大，對黨和政府的形象是一種損害。這也提醒領導干部，在確包養網單次定幫扶對象時一定要出于公心而摒棄私情，公平公正辦事，一切從群眾利益出發，以有益于黨和政府的形象為歸依。從制度建設的角度看包養網，幫扶點的選擇，一包養網站定要有調查研究、深入論證、征求意見、上網公示等一整套健全的程序和完善的制度規范，不能由少甜心花園數人拍腦袋決定。幫扶對象確定后，還要定期進行跟蹤隨訪，一旦發現包養實踐中有差誤，要及時予以糾正。對造成嚴包養重后果的，要對相關負責人予以嚴肅問責。如此，各種“優親厚友”現象才能杜絕，群眾才能真正地放心滿意。
發佈留言