最近，徐州市紀委問責了38名黨員干部，并出臺了《徐州市扶貧領域監督執紀問責清單》包養行情。其中規定，如有“利包養用職權優親厚友，造包養網車馬費成識別不精準”等十種情況，將被問責。
明確十種情況要問責，是這一規定的意義所在，但更有意義的是，這個規定明確提出了“扶包養感情貧對象識別”問題。
精準識別對象，是做好扶貧等幫扶工作的前提。否則，就會造成該幫的沒幫、不該幫的包養故事幫了，不但會造成幫扶資源的極大浪費，更會引發社會不公，招致包養網群眾怨言。因此，確定幫扶對象，一定要準確客觀、公平公正，不能敷包養價格衍塞包養網責，更不能夾帶私心、以權包養網謀私。
然而，一般意義上的優親厚友包養留言板容易被識別與問責，但有一種以“情系桑梓”為名的“優包養親厚友”，時常為人們所忽視。比如，個別干部從農村出來擔任一級領導后，不管有什么幫扶項目，都首先考慮放到自己的家鄉。于是乎，有的村水泥路還沒通上呢，領導關照的村道路已經修了一包養網單次遍又一遍；有的鄉還在眼巴巴地盼著能包養進入幫扶名單呢包養條件，而某個鄉已經被幫扶了好幾包養行情輪。在一些人看來，這種行為的受益者包養行情不是干部的直系或旁系親屬，而是鄉里鄉親，因而不是以權謀私或者腐敗，而是“情系桑梓”，但在其他需要幫扶的群眾看來，以人情而不以群眾的困難程度作為幫扶標準，這就是以權謀私。如果說干部所在的鄉村本就應該得到幫扶，那還情有包養意思可原，如果不是，則是典型的“幫扶對象識別不準”，本質上就是一種腐敗。
不管是經商還是為官，情系桑梓，是人之常情。包養甜心網問題是，“情系桑梓”必須遵循“正包養確的打開方式”。在違反相關原則規定的前提下，把家鄉作為幫扶對象，為家鄉謀福利，看上去固然是一種“義”，但卻是顧了“小義”，而丟掉了社會公平正義的“大義”。
不管是扶貧還是援助，群眾都是“不包養故事患寡而患不均”。該幫的沒幫、不該幫的幫了，引發的社會負面情緒更大，對黨和政包養甜心網府的形象是一種損害。包養網這也提醒領導干部，在確定幫扶對象時一定要出于公心而摒棄私包養網心得情女大生包養俱樂部，公包養意思平公正辦事，一切從群眾利益出發，以有益于黨和政府的形象為歸依。從制度建設的角度看，幫扶點包養網的選擇，一定要有調查研究、深入論證、征求意見、上網公示等一整套健全的程序和完善的制度規范，不能由少數人拍腦袋決定。幫包養網扶對象確定后，還要包養網ppt定期進行跟蹤隨訪，一旦發現實踐中有差誤，要及時予以糾正。對造成嚴重后果的，要對相關負責人予以嚴肅問責。如此，各種“優親厚友”包養留言板現象才能包養意思杜絕包養故事，群眾才能真正地放心滿意。
發佈留言