最近，徐州市紀委問責了38名黨員干包養部，并出臺了包養行情《徐州市扶包養網貧領域監督執紀問責清單》。其中規定，如有“利用職權優親厚友，造成識別不精準”等十種情況，將被問責。
包養條件明確十種情況要問責，是這一規包養網定的意義所在，但更有意義的是，這個規定明確提出了“扶貧對象識別”問題。
精準識別對象，是做好扶貧等幫扶工作的前提。否則，就會造成該幫的沒幫、不該幫的幫了，不但會造成幫扶資源包養網的極大浪費，更會引包養網發社會不公，招致群眾怨言。因此，確定幫扶對象，一定要準確客觀、公平公正，不能敷衍塞責，更不能夾包養帶私心、以權謀私。
然而，一般意義上的優親厚友容包養意思易被識別與問責包養站長，但有一種以“情系桑梓”為名的“優親厚友”，時常為包養網心得人們所忽視。比如，個別干部從農村出來擔任一級領導后，不管有包養女人什么幫扶項目，都首先考慮放到自己的家鄉。于是乎，有的村水泥路還沒通上呢，領導關照的村道路包養網已經修了一遍又一遍；有的鄉還在眼巴巴地盼著能進入幫扶名單呢，而某個鄉已經被幫扶了好幾包養網輪。在一些人看來，這種行為的受益者不是干部的直系或旁系親屬，而是鄉里包養網心得鄉親，因而不是以包養網dcard權謀私或者腐敗，而是“情系桑梓”，但在其他需要幫扶的群眾看來，以人情而不以群眾的困難程度作為幫扶標準，這就是以權謀私。如果說干部所在的鄉村本就應該得到幫扶，那還情有可原，如果不是，女大生包養俱樂部則是典型的“包養管道幫扶對象識別不準”，本質上就是一種腐敗。
不管是經商還是為官，情系桑梓，是人之常情。問題是，“情系桑梓”必須遵循“正確的打開方式”。在違反相關原則規定的前提下，把家鄉作為幫扶對象，包養網為家鄉謀甜心寶貝包養網福利，看上去固然是一種“義”，但卻是顧包養意思了包養網評價“小義”，而丟掉了社會公平正義的“大義”。
不管是扶貧還是援助，群眾都是“不患寡而患不均”。該幫的沒幫、不該幫的幫了，引發的社會負面情緒更大，對黨和政府的形象是一種損害。這也提醒領導干部，在確定幫扶對象時包養網一定要出于公心而摒棄私情包養網推薦，公平公正辦事，一切從群眾利益出發，以有益于黨和政府的形象包養網站為歸包養網依。從制度包養建設的角度看，幫包養扶點的包養網dcard選擇，一定要有調查研究、深入論包養網證、征求意見、上網公示等一整套健全的程序和完善的制度規范，不能由少數人拍腦袋決定。幫扶對象確定后，還要定期進行跟蹤隨訪，一旦發現實踐中有差誤，要包養合約及時予以糾正。對造成嚴重后果的，要對相關負責人予以嚴肅問責。如此，各種“優親厚友”現象才能杜絕，群眾才能真正地放心包養站長滿意。
發佈留言