王琢璞 等:中國儲能產業高質量發展程度一包養網站比較綜合評價研討

作者:

分類:

台灣包養網

作者:王琢璞1, 魯剛2, 岳芬3

單位:1. 鄭州年夜學治理學院;2. 國網動力研討院無限公司;3. 中關村儲能產業技術聯盟

DOI:10.19799/j.cnki.2095-4239.2024.0670

援用:台灣包養網王琢璞, 魯剛, 岳芬. 中國儲能產業高質量發展程度綜合評價研討[J]. 儲能科學與技術, 2025, 14(1): 427-438.

本文亮點:1.構包養站長建了儲能產業高質量發展的綜合評價體系 2.對2021-2023年儲能產業高質量發展進行實證,剖析當前儲能產業高質量發展關鍵問題。

摘 要 在動力低碳轉型持續加速推進的佈景下,儲能作為靈活調節資源發揮著舉足輕重的感化,儲能產業的發展相應迎來嚴重機遇。為了填補當前儲能產業發展評價標準缺掉的空缺,本文在周全解析儲能產業高質量發展內涵的基礎上,構建了儲能產業高質量發展綜合評價體系,旨在為儲能產業發展供給一套科學、系統的評估東西,以促進其安康發展并晉陞產業整體競爭力。評價結果表白2021—2023年儲能產業高質量發展程度晉陞速率較快,但存在基礎目標與衍生目標推進不協調的階段性掉衡問題,重要驅動力來源于“推動現代化產業體系建設”維度和“促進經濟社會可持續發展”維度。障礙度模子的計算結果進一個步驟證實了“服務電力系統轉型升級”是當前制約儲能產業高質量包養網發展的焦點維度,該維度的障礙度不斷晉陞且排名始終居于首位。具體在分歧維度內,儲能產業也存在諸如儲能電站平安穩定性降落、產業鏈韌性較弱、企業全要素生產率降落等亟須重視息爭決的關鍵問題。最后,為進一個步驟推動儲能產業高質量發展提出了相關建議。

關鍵詞 儲能產業;高質量發展;綜合評價;障礙度

2020年“雙碳”目標的提出為電力系統的綠色轉型按下了快進鍵,電力系統中新動力電力設備裝機量持續加快上升,截至2023年末,風電累計裝機4.4億kW,光伏累計裝機6.1 kW,分別占國內電力裝機規模的15%和21%。在新動力年夜規模接進電力系統和負荷變化趨于復雜等內內部沖擊下,基于傳統電力系統形態的靈活性資源無法進行無限擴展以滿足激增的靈活性需求,原有技術手腕無法彌補的靈活性資源缺口為以增強電力系統靈活性包養故事為重要效能的儲能帶來了嚴重發展機遇。近年來,《關于加速推甜心花園動新型儲能發展的指導意見》《“十四五”新型儲能發展實施計劃》等一系列儲能政策出臺,既彰顯了儲能產業在國家發展中的主要位置,也為儲能產業的發展供給了無力保證。儲能產業實現高包養價格ptt質量發展既是構建清潔低碳、平安高效、柔性靈活、聰明融會的新型電力系統的必定選擇,也是經濟高質量發展的內在請求。

今朝與儲能相關的評價研討多又聚焦于從技術層面對儲能展開評價,特別是各類儲能的平安性與經濟性。如Zakeri等應用蒙特卡洛方式對多種電能存儲技術的性命周期本錢和電力輸送的平準本錢進行測算,并剖析了分歧儲能系統在年夜容量儲能、輔助服務和調頻這3個重要應用領域的經濟性;Li等剖析了顯熱、潛熱和化學儲熱之間的聯系,并以適當的熱力學指標和經濟本錢對分歧儲熱技術的機能進行了評估;肖勇等從電池基礎情況、電池應用工況、內部安慰等6個方面樹立了儲能電站電池平安風險評價體系,并對4個已經投運的儲能電站開展實例剖析。除此之外,也有學者加倍細致地評估分歧電力體制、應用場景、工況、商業形式等情形下儲能的經濟性。如Davies等以american加州電網的儲能為基礎樹立了考慮市場規則和價格、儲能電池類型的儲能經濟性評估模子,由于中國電力體制與東方國家的電力體制存在較年夜差異,該儲能經濟性評估模子并紛歧定完整適用于中國,是以丁捷采用本錢-效益方式構建了中國電力體制下儲能經濟性評價模子,并研討了分歧電價機制下電力儲能的經濟性。王靜等則對儲能經濟效益的概念做了更廣的拓展,樹立了計及機組降損和延緩投資收益的電網側儲能經濟效益評價方式;俞容江等基于第三方投資的共享儲能商業形短期包養式樹立了獨立共享儲能電站的經濟性剖析方式及優化算法;開賽江等考慮了儲能的容量相關性約束,提出了一種儲能規模化應用商業形式的定量評估方式,并根據甘肅省的實際情況對分歧儲能商業形式下儲能的經濟機能及各好處主體的收益進行了剖析。

由于儲能的產業化發展趨勢在近幾年才得以顯現,是以儲能在產業層面上的研討較少,且年夜多剖析儲能產業的戰略影響與發展戰略。這些研討重點關注的是儲能產業在動力領域中的關鍵位置和感化,本質上還是重視基礎設施屬性,可是卻疏忽了產業屬性,是以對儲能產業發展的認識還不夠周全。本文對儲能產業的發展進行了加倍系統和周全的論述,涵蓋了電力系統、現代化產業體系、經濟社會等多個層面和角度,以期能夠深化學界對儲能產業的認識并作為儲能產業高質量發展綜合評價體系的構建基礎。從產業發展評價體系的研討來看,相關研討已經相當豐富,研討對象涵蓋了農業、制造業、金融業、新動力產業等多個行業,可是今朝對儲能產業的高質量發展綜合評價體系的研討缺乏,尚未見有文獻觸及。本文作為首個構建儲能產業高質量發展綜合評價體系的研討,填補了儲能產業發展評價標準缺掉的空缺,對儲能產業安康可持續發展以及后續研討的開展具有主要意義。年夜部門產業發展指標體系的構建是以新發展理念為指導思惟,從創新、協調、綠色、開放、共享5個維度構建產業高質量發展評價體系,也有學者依據產業特徵和本身對產業發展的深入懂得,構建具有特點的高質量發展評價指標體系。本文將在調研儲能產業現有文獻的基礎上,更為周全地闡述儲能產業高質量發展內涵,并以此構建儲能產業高質量發展綜合評價體系。

1 儲能產業高質量發展內涵

懂得儲能產業高質量發展內涵是構建儲能產業高質量發展綜合評價體系的主要條件,根據當前學術界對高質量發展具體內涵的闡述角度,包含馬克思主義政治經濟學理論,新發展理念、新發展格式、中國式現代化等中國現實發展情境,社會基礎牴觸轉變等多個角度,本文結合已經較為成熟的高質量發展理論體系與儲能產業發展特徵,將儲能產業高質量發展內涵解構為3個層面:

第一個層面是以服務電力系統轉型升級為基礎遵守,儲能產業發展的底層邏輯在于電力系統清潔轉型的需求,作為靈活性調節資源,儲能在電力系統清潔轉型過程中發揮著主要支撐感化,是解決新動力發電的隨機性、間歇性和波動性與電力系統其他要素之間牴觸的主要手腕,儲能與新動力之間的深度綁定決定了兩者需堅持發展的同步性;分歧儲能技術特徵的局限決定了某一類儲能技術只適用于特定應用場景,儲能需堅持走多元化技術路線,通過組合設置裝備擺設分歧儲能技術,實現分歧儲能效能的互補優化,才幹更為包養網周全地滿足系統需求;儲能與電力系統的融會發展是從不協調慢慢走向協調的過程,需權衡好分歧階段經濟、平安、高效的三年夜目標。

第二個層面是以推動現代化產業體系建設為任務擔當,儲能“未來產業”的產業定位表白儲能在現代化產業體系中發揮著多重影響,從點的影響(高程度現代產業示范)延長至線(帶動相關產業向高端化演進)最后擴展至面(加快全產業體系動力反動)。

第三個層面是以促進經濟社會可持續發展為價值導向,在經濟社會可持續發展的宏觀戰略佈景下,儲能產業不僅是未來經濟增長的新動能,也是實現環境友愛型社會、促進生態均衡的綠色保證,還是增進社會福祉、促進社會資源公道分派的主要發力點。

2 綜合評價指標體系構建

2.1 指標體系構建

指標體系構建應當遵守科學性、可操縱性、系統性等原則,基于上述對儲能產業高質量發展內涵的剖析,儲能產業高包養留言板質量發展綜合評價體系的構建如表1所示,一共包括3個一級指標,11個二級指標和29個三級指標。

表1   儲能產業高質量發展綜合評價指標體系

2.2 指標說明與計算

該指標體系的年夜部門指標計算方法都較為簡單,在原始數據的基礎上進行四則運算即可,指標說明中已詳細闡述,部門指標在儲能技術統計類型上存在紛歧致的重要緣由是在儲能產業規模化發展尚處于起步階段的佈景下,要獲取詳盡的各類儲能技術的相關數據存在必定的難度,只能根據現有條件和包養意思現實情況盡能夠選取具有代表性的統計數據,待部門儲能數據體系完美后,可再納進評價體系中,以使評價結果更具說服力。本文對多元化技術成熟度指標和企業全要素生產率指標的計算進行特別說明。

多元化技術成熟度的量化參考了american航天局發布的《技術成熟度等級(TRL)白皮書》,技術成熟度一共被分為9個等級,具體如表2所示,該技術成熟度標準已廣泛應用于多個領域。專家基于這一標準對當前道理已經構成的各類儲能技術進行評分,TRL1~TRL9分別對應1~9分,最終的分值能夠反應儲能技術的多樣性及其技術成熟度。

表2   a包養網評價merican航天包養網VIP局技術成熟度等級定義

當前測算企業全要素生產率的方式重要有通俗最小二乘法(OLS)、固定效應回歸模子(FE)、Olley-Pakes法(OP)、Levinsohn-Petrin法(LP)、高斯混雜模子(GMM),可是學界廣泛認為OLS和FE測算企業全要素生產率存在較年夜缺點,難以解決內素性問題,所以普通采用OP法和LP法,OP法與LP法的重要區別在于OP法應用企業的當期投資作為不成觀測生產率沖擊的代表變量,可是不是一切企宋微敲了敲桌面:「你好。」業每年都有正的投資,是以LP法改用了中間品投進作為不成觀測生產率沖擊的代表變量。鑒于當前儲能產業正蓬勃發展,普通情況下企業投資都為正值,是以本文選擇OP法測算企業全要素生產率。測算全要素生產率(以下簡稱TFP)最常用的是柯布-道格拉斯生產函數,即:

(1)

此中,Yit表現產出;Lit和Kit分別表現勞動投進和資本投進;αβ分別表現勞動和資本的產出彈性,Ait則表現產出增長過程中無法被要素投進所解釋的部門,此中包括了我們常說的TFP。對式(1)兩邊取對數可獲得:

(2)

此中,分別表現Yit、Lit、Kit、Ait的對數情勢,假如以當前的形勢進行TFP預算,會產生同時性誤差的計量技術問題。為清楚決這一問題,可以對式(2)的殘差項作進一個步驟分化:

(3)

此中,可以被觀測到并影響當期要素投進選擇;代表不成觀測的技術影響和測量誤差。本文一共選取了15家與儲能親密相關的上市龍頭企業為代表,根據其財務數據測算儲能產業相關企業的TFP,計算過程中企業的產出以企業的年度營業支出取代,企業的勞動投進以企業的員工數量取代,企業的資本投進以企業的固定資產凈額取代,企業的當期投資以企業購建固定資產無形資產和其他長期資產付出的現金取代。

2.3 評價方式

(1)指標的無量綱化處理。分歧的指標往往有分歧的量級和單位,直接將其進行綜合評價所得出的評價結果不具有現實意義,需將指標值轉化為無量綱的相對數后進行計算。常用的無量綱化方法有標準化和歸一化,其計算公式分別如式(4)、式(5)所示:

(4)

(5)

式中,為第i年第j項指標的原始值;的均值短期包養為無量綱化后的值。

由于本文指標體系中同時存在正向指標和負向指標,標準化無法解決指標的正負向包養網問題,雖然歸一化能夠解決指標的正負向問題,但凡是適用于評價周期較長、數據波動范圍年夜、需跨時期比較的情境。但是本文的評價時間跨度僅為3年,數據的年際變化無限,應用歸一化方式能夠會過度縮小短期內的渺小變動,導致評價結果的敏理性過高,甚至能夠歪曲分歧指標間的實際差異和主要性,影響評價的準確性和公道性。本文采用“均值法+賦分制”的組合方式作為無量綱化方式,均值法不受評價年限的影響且能夠反應數據的變異水平,賦分制則解決了均值法無法處理指標正負向的問題,賦分制分值的設置與同類文獻堅持分歧,將基礎得分設置為60分,別的40分的得分率取決于原指標值與指標均值之間的差值,通過這種方法使分歧指標得分映射在[0,100]區間。

對于正向指標:

(6)

對于負向指標:

(7)

(2)各級指標權重的確定。熵權法作為一種客觀賦權方包養站長式,被廣泛應用于評價領域,其重要優點在于僅依賴數據本身某一天,宋微終於記起,他是她高中時的學長,當初的信息量來確定權重,減少了主觀性帶來的誤差。可是完整基于數據變異水平來確定指標權重的方式不難導致權重掉真,有時確定的權重與決策者的主觀意圖相差甚遠。特別是對于儲能產業這一類新興產業,部門指標數據變化幅度很是年夜,可是熵權法計算出的權重與其真實主要性并不相符,對于數據變化幅度較小的指標也同樣這般。考慮到儲能產業仍處于產業化初期,本文各層級指標權重決定采用德爾菲法(即專家調查法)確定,最終確定的權重包養如表1所示。

(3)綜合指數的計算。本文采用多目標線性加權函數對儲能產業高質量發展綜合指數進行計算,三級指標計算二級指標時采用平權算法,儲能產業高質量發展指數計算公式如式(8):

(8)

2.4 數據來源

本文秉持應準盡準的原則,充足應用現有的客觀數據,對于無準確來源的數據,則通過含混數據源、專家訪談打分和行業發展現狀相結合的方法進行公道預算,指標體系中各指標計算所需數據的來源已在表3中標注。數據中所選擇的上市企業包含寧德時代、比亞迪、陽光電源、億緯鋰能、瑞浦蘭鈞、國軒高科、派能科技、南都電源、中創新航、欣旺達、南瑞繼保、贛鋒鋰業、湖南裕能、華友鈷業等。行業咨詢的專家組成員重要來自于國網動力研討院、北京理工年夜學、浙江年夜學、華北電力年夜學、北京路況年夜學等單位及高校。

表3   儲能產業高質量包養網推薦發展評價體系指標數據來源

3 結果與剖析

3.1 評價結果與討論

最終計算得出2021—2023年儲能產業高質量發展綜合指數、各一級指標發展指數、各二級指標發展指數如表4~表6所示。

表4   儲能產業高質量發展指數

表5   一級指標發展指數

表6   二級指標發展指數

從整體趨勢上看,中國儲能產業高質量發展程度呈現顯著的上升趨勢,高質量發展綜合指數年均晉陞10.5%。包養網評價一級指標的發展指數均出現分歧幅度的上升,此中以“推動現代產業體系建設”維度的指數上升幅度最為明顯,達到年均17.8%,體現了儲能產業在產業成長和影響力擴張方面不斷獲得顯著成效。

圖1展現了3個一級指標對儲能產業高質量發展指數的貢獻率,由圖1可知,在2021包養甜心網—2023年間,儲能產業高質包養行情量發展的重要驅動力來源于“推動現代化產業體系建設”維度和“促進經濟社會可持續發展”維度,合計貢獻率堅持在90%擺佈,比擬之下“服務電力系統轉型升級”維度的推動感化顯得較為微弱。儲能產業高質量發展正在經歷階段性掉調,基礎目標的推進與其衍生目標的實現之間出現了顯著的時間差與優先級錯配。這種階段性掉衡合適多數新興產業的發展規律,需求的疾速增長往往能敏捷吸引資本匯聚,催生規模化生產,而真正實現以高品質產品為焦點的正向市場反饋,則是一個復雜且耗時的過程,請求技術沉淀、市場成熟度及政策環境的配合優化。盡管這種階段性掉衡可被視為儲能產業高質量發展天然路徑的一部門,可是依然亟須獲得改良。

從各一級指標的二級指標發展指數來看:

(1)“服務電力系統轉型升級”維度的二級指標發展指數變化各異,如圖2所示。產業發展節奏指數和多元化技術發展指數進步較為平穩,但是儲能服務電力系統的平安目標和高效目標、經濟目標之間出現了嚴重沖突。盡管平安目標的指數在不斷晉陞,可是更進一個步驟來看,平安指數的晉陞完整依賴于儲能裝機規模的年夜幅增長,而儲能系統內在平安性則對平安目標指數具有負面影響,事實上,電化學儲能電站的單位能量非計劃停運次數已經從2021年的22.64次/100 MWh攀升至2023年的26.73次/100 MWh。

(2)“推動現代化產業體系建設”維度的二級指標發展指數均實現了分歧水平的晉陞,如圖3所示。“其他產業帶動”方面的表現最為亮眼,緣由在于儲能的滲透率呈飛躍式增長,工商業儲能總裝機規模從2021年的730 MWh升至2023年的1797 MWh,增長率接近146%。鑒于“現代產業示范”所涵蓋的三級指標數量眾多,本文針對性地進行了細致分析,相應三級指標變化情況如圖4所示。由圖4可知,儲能產業在科技自立自強和國際產業窪地建設方面獲得傑出成效,一切相關指標持續向好,可是在產業鏈供應鏈方面包養甜心網,盡管綠色供應鏈的發展呈現出積極態勢,但產業鏈供應鏈的韌性和平安性并未同步增強。產能應用率連年下跌至缺乏50%,折射出產業包養內部協包養作機制與有序發展尚處于較低的水準,此短期包養外,鋰鈷鎳關鍵原資料的高度進口依賴問題仍然嚴峻,除鋰資源對外依存度在近年有10%擺佈的降落外,鈷、鎳資源的對外依存度在2023年已經分別達到了99%和95%。

(3)“促進經濟社會可持續發展”維度的二級指標發展指數也均有晉陞,如圖5所示。從經濟發展視角看,儲能產業在支撐經濟總量增長方面的感化愈發顯著,可是在晉陞經濟發展質量方面還有所完善,根據OP法計算出的企業全要素生產率分別為3.43、3.72、3.38;從環境保護視角看,儲能的新動力消納量與資源循環應用量在近兩年都是呈倍數增長,為減輕環境負擔與推動綠色轉型貢獻了宏大氣力。不過,伴隨著產業的疾速發展,儲能產業的碳排放量亦呈現出疾速增長態勢,儲能產業本身的碳排放增長問題成為一個不容忽視的問題;從社會公平視角看,儲能在促進高質量充足就業和縮小地區發展差距方面都展現出積極影響。儲能產業吸納的就業人數達到數十萬并且還在不斷增添,城鄉、分歧區域都在積極應用和發掘儲能供需兩側的要素價值并將其轉化為經濟發展動力。

3.2 障礙度剖析

本文通過引進障礙度模子,辨析各障礙因子對當前儲能產業高質量發展的影響水平。

(1)計算指標偏離度。指標偏離度表征的是指標數值偏離目標值的水平,計算公式見式(9)。

(9)

(2)計算障礙度。指標偏離度Iij和指標權重wij相結合可以計算三級指標和二級指標包養網單次對儲能產業高質量發展的障礙度,計算公式見式(10)。

(10)

一級指標對儲能產業高質量發展的障礙度如表7所示,3個一級評價指標對儲能產業高質量發展的障礙度在時間維度上的變化有耳邊斷斷續續傳來聲音:「我還在救助站」「你來接所差異,排名則基礎堅持不變。具體來講,服務電力系統轉型升級維度的障礙度在不斷降低且障礙度排名一向穩居第1,而推動現代化產業體系建設維度和促進經濟社會可持續發展維度的障礙度在持續降落,2021年和2022年障礙度排名未發生變化,在2023年促進經濟社會可持續發展的障礙度排名由第3升至第2。總體而言,在近兩年,比擬于推動現代產業體系建設和促進經濟社會可持續發展,服務電力系統轉型升級是當前推動儲能產業高質量發展最為焦點的制約原因,這與前文的討論結果相分歧。

表7   一級指標障礙度及排名

注:括號內數字表現排名。

二級指標對儲能產業高質量發展的障礙度如表8所示。2021年障礙度排名前3的指標分別為經濟發展、其他產業帶動和相關產業帶動,2022年障礙度排名前3的指標分別為其他產業帶動、環境保護和平安目標,2023年障礙度排名前3的指標分別為多元化技術發展、產業發展節奏和現代產業示范,分歧年份障礙度排名前3的指標在不斷地發生變化,側面反應了儲能產業的發展正處于變革頻繁的活躍期,尚未構成穩態。從具體指標來看,服務電力系統轉型升級維度的5個二級指標的障礙度所有的都在降低;推動現代化產業體系建設維度中除了現代產業示范的障礙度有所上升外,其他兩個指標的障礙度都有所降落;促進經濟社會可持續發展維度中只要經濟發展的障礙度下降,環境保護的障礙度呈“倒U形”發展趨勢,社會公平呈“U形”發展趨勢。

表8   二級指標障礙度及排名

注:括號內數字表現排名。

4 結 論

本文基于對儲能產業高質量發展內涵的剖析,構建了首個儲能產業高質量發展綜合評價指標體系,并對2021—2023年儲能產包養網業高質量發展程度展開實證,得出以下結論。

(1)綜合評價體系的測算結果表白2021—2023年儲能產業高質量發展程度正在穩步晉陞,由2021年的54.12分升至2023年的66.05分,年均晉陞約10.5%。但90%擺佈的晉陞動力都來源于“推動現代化產業體系建設”維度和“促進經濟社會可持續發展”維度,作為儲能產業高質量發展基礎目標的“服務電力系統轉型升級”維度對儲能產業高質量發展的貢獻僅有10%擺佈。基到底這個夢是真是假,把她當作知識競賽節目的墊腳石?礎目標和衍生目標推進的極度不協調與儲能產業尚處于規模化初期有所關聯,但也表白了儲能產業構成市場正向回饋的緊迫性。

(2)對綜合指標體系中二級指標更深刻地剖析表白各個維度的發展也存在著分歧的問題。在“服務電力系統轉型升級”維度,高效目標和經濟目標得分持續走低,平安目標得分雖年夜幅晉陞,但儲能電站平安性仍堪憂,非計劃停運次數由2021年的22.64次/100 MWh晉陞至2023年的26.73次/100 MWh。在“推動現代化產業體系建設”維度,產能應用率連年下降至缺乏50%,鈷、鎳資源的對外依存度居高不下,均堅持在90%以上。在“促進經濟社會可持續發展”維度,儲能相關企業2021—2023年的均勻全要素生產率分別為3.43、3.72、3.38,呈波動降落趨勢,儲能產業整體碳排放隨生產規模的敏捷擴年夜也呈翻倍式增長。

(3)障礙度模子的測算結果進一個步驟證實了“服務電力系統轉型升級”是當前制約儲能產業高質量發展的最焦點要素,其障礙度在2021—2023年間持續上升,由2021包養網年的包養網心得0.381晉陞至2023年的0.455,且障礙度排名始終居于首位包養條件

根據綜合指標體系的測算結果,結合儲能產業當前的發展形勢,本文對儲能產業的進一個步驟高質量發展提出以下幾點建議。

(1)儲能產業可持續、高質量發展的當下之急在于改良儲能產業多維度發展不協調的局勢,盡力晉陞儲能生產體系與應用體系的協調耦合度。儲能的基礎定位是以一種不成或缺的靈活性資源支撐電力系統的轉型升級,可是在當前發展形勢下,儲能生產體系與應用體系出現了某種水平的脫節現象,這一狀況的典範表現是市場上概要2:儲能產品呈現出高度的同質化特征且各年夜儲能廠商的轉變跡象不明顯,無法充足滿足電力系統對儲能應用日益增長的多樣化與定制化需求。這一供需不服衡不僅限制了電包養網力系統靈活性與效力的晉陞,也為儲能產業本身的長遠發展埋下了嚴重隱患。這一局勢的改變急切需求儲能企業轉變發展思緒,以電力系統的真實需求為標桿,通過深度懂得并預測電力系統的多元化與動態化儲能需求來指導技術研發、產品創新與應用場景的拓展,實現企業發展形式由“落后響應”向“有什麼出息的?不也一樣被裁員了。前瞻引領”轉變。

(2)構成鏈式發展思維,盡快樹立起產業鏈的良性協作機制。在儲能需求敏捷擴年夜的情況下,整體產能應用率卻反向暴跌,提醒出產業內部發展次序的混亂,上、中、下流環節缺少凝集力,眾多企業好像一盤散沙。為了儲能產業的安康可持續發展,急切需求加強企業間的互動與一起配合、行業協會的積極引領感化以及當局部門的政策調控與規范,構成多維度、多層次的協同推進機制。具體而言,應鼓勵企業實施戰略聯盟,共享資源與技術,促進知識交通與技術創新;行業協會則應發揮橋梁紐帶感包養行情化,制訂行業標準,引導企業有序競爭,晉陞行業自律;當局部門則需出臺更為精準的政包養站長策辦法,供給穩定的政策環境與激勵機制,引導資本公道流動,確保產業的安康有序發展。

(3)儲能企業的發展形式要加速從要素驅動向全要素生產率驅動轉變。企業全要素生產率的測算結果表白只要少數頭部儲能企業勝利實現了過往3年間全要素生產率的持續正向增長,這一積極趨勢并未廣泛體現在年夜多數同類企業中,相反,多數儲能企業的全要素生產率走勢呈現出先增后減的波動特征。企業也許在發展初期需求通過大批要素投進進行規模擴張,但隨著發展的深刻,如未能及時轉向內涵式增長,其增長動能將不成防止地遭受瓶頸。

第一作者:王琢璞(2000—),男,碩士研討生,從事儲能發展研討、動力經濟;

通訊作者:魯剛,博士,傳授級高級工程師,從事動力戰略、電力規劃及電力市場

通訊作者:岳芬,碩士,副研討員,從事儲能相關研討。


留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *