引發社會廣泛關注的碭山“虐童案”又有新的進展。碭山縣人民法院工作人員女大生包養俱樂部向中國青年報記者證實，在該案上訴期內，兩位被告人包養行情不服一審判決，已向安徽省宿州市中級人民法院提起上訴。
此前，被害人生母劉瑤(化名)及其男友汪宏(化名)被碭山縣人民法院以故意傷害罪，分別判處有期徒包養刑兩年零包養價格四個月和兩年零二個月。(本報在3月27日第四版報道)包養網
有讀者認為，相對于兩人殘忍的行為，法院量刑過輕。當地法律界曾有人對記者表示，兩人的刑期并不算短。虐童者量刑究竟重不重？包養網為此，記者采訪了相關專業人士。
一審判決的刑期比較恰當
“案發后我們一直在關注。”中華全國律師協會未成年人保護專業委員包養一個月價錢會秘書長張雪梅表示。
得知碭山“虐童案”發生后，他們第一時間就聯系了安徽省律師協會未成年人包養留言板保護專業長期包養委員會，并委派姚煒耀律師和蔡保惠律師免費給予被害人小武法律援助。
“總體上量刑比較適當，包養網依照法律規定故意傷害處三年以下有期徒刑，這樣的判罰在裁量范圍之內。”安徽省律師協會未成年人保護專業委員會主任姚煒耀介紹。
在他看來，有呼聲認為刑期太短可以理解。不過作為法律人，要看到犯罪與責任承擔的比包養合約例要相符合，兩位被告人對孩子是一種傷害，不是一種剝奪孩子生命的行為包養網。
作為該案女童包養小武(化名)的代理人包養情婦，安徽省未成年人保護專業委員會副主任蔡保惠也認為該案判得比較恰當。
他表示，判處兩年以上說明情節比較嚴重，可能原因就在于被告人的認罪態度不太好。比如，被告稱小武不聽話、說謊和不好好學習，事實上小武很乖巧，從來不和老師頂嘴，學習成績也很好。
“剛開始兩被告人還相互‘打掩護’，他們在法庭上對事實交代不完整。肯定不止打了3次孩子，只不過發現一次他們承認一包養次。包養”蔡保惠對此有些氣憤。
“男方被告人說愿意進行賠償，但是調解的時候沒有任何誠意。”蔡保惠說。
作為孩子的代理律師，與被告代理人進行調解時，蔡保惠認為孩子需要進行后續治療，提出了10萬元的民事賠償要求，但是男方只愿意給一到兩萬元。蔡保惠認為對方悔罪的態度不明顯，對孩子傷害賠償沒有誠意。
擔心孩子心理創傷由社會“埋單”
該包養一個月價錢案在一審時，碭山縣人民法院并沒有支持原告提出的賠償10萬元的包養價格ptt請求。
法院給出的理由是：因被害人小武被打傷后，已由兩名被告人為其治療，并支付了相應的醫療費用。審理期間，附帶民事訴訟原告包養人并通過其訴訟代理人提交了徐州醫學院附屬醫院住院通知單、病史錄，但未提交實際治療的結算費用等有關證據，故被害人提出要求被告人賠償10萬元的主張，現無證據證實，對該主張不予支持。
“我們沒有提供后甜心寶貝包養網續治療包養網比較費的診斷證明或者司法鑒定，我也包養請孩子的父親與醫院溝通開證明，有的醫生不愿意出這個東西。”蔡保惠有些遺憾地說。
他聽小武的生父說，因為長期受虐待，小武晚上經常做噩夢，孩子的膽包養網站子比較小。另一方面，孩子表現得有些“早熟”，比如孩子受到委屈時，不會直接告訴家長，甚至還會幫別人找借口開脫，這是她保護自己不受傷害的方式。
“后期的心理治療是必須的，包養網不是可有可無，現在治療還沒有實際發生，但是這筆費用是存在的。”姚包養網煒耀一再表示，“包養網在傳統的觀點看來，孩子受到傷害后，都是一家人還賠什么錢，這樣的觀點是誤區。”
他堅持認為，根據個案研究，虐待兒童可能對孩子的成長影響較大，對孩子的傷害必須進行足額的賠償，這符合法律精神。
姚煒耀還表示：“被告人對孩子虐待行為的后果，可能會轉嫁到孩子生父身上。如果不對孩子進行心理干預，其最終的后果可能由社會來‘埋單’。”
“辦理案件中發現，心理傷害量化起來就比較困難，損失到底有多大，案件情況不一樣、小孩個體不一樣、醫生的觀點也不一樣。”蔡保惠坦言心理傷害索賠難度重重。
他向記者透露，在二審時他們依然會向被告人提出賠償10萬元的請求。
如果生母被剝奪監護權，是否存在恢復機會包養app
根據碭山縣人民法院工作人員透露，原定于本周審理撤銷生母劉瑤監護權的民事案件，由于被告人已提出上訴，該案只能推后審理。
蔡保惠分析，其中涉及先后問題，刑事案件判決之后認定母親虐待兒童事實，才能對是否有資格擔任監護人進行認定。
接下來，小武的生母劉瑤如果被撤銷監包養俱樂部護權，那包養網單次么以后是否能恢復？
姚煒耀表包養app示：“司法解釋規定，是否恢復監護人資格由法院進行審核。”
記者查詢2015年1月1日正式實施的《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，規定“被撤銷監護人資格的侵害人，自監護人資格被撤銷之日起三個月至一年內，可以書面向人民法院申請恢復監護人資格，并應當提交相關證據”。
在該司法解釋第39條規定了恢復監護人資格的條件：“人民法院應當征求未成年人現任監護人和有表達能力的未成年人的意見，并可以委托申請人住所地的未成年人救助保護機構或者其他未成年人保護組織，對申請人監護意愿、悔改表現、監護能力、身心狀況、工作生活情況等進行調查，形成調查評估報告。”
姚煒耀認為，從法律制度上來看，這不是為了撤銷監護權而撤銷，是為了孩子生活在更好的環境里，只不過是迫于無奈之下撤銷監護權。法律并不是永遠地剝奪監護權，而在法律上留有余地，給施暴者改過自新的機會，同時對其他父母有教育和警示的作用。
“我們的視角是兒童利益最大化，不是站在哪一方。如果生母被剝奪監護權后，哪一天符合恢復監包養護權條件，從有利于孩子成長的角度，我們也會幫助她。包養”姚煒耀表示。
(章正)
發佈留言