參考新聞網12月30日報此差點丟了性命包養app的女兒嗎？道 美國《消息周刊》網站12月27包養日刊發題為包養網《喬治·包養行情桑托斯是一種只答應窮人介入的政治體系體例的癥狀》的文章，作者是美國弗吉尼亞州第十選區前眾議院參選人杰夫·梅休。文章就美國共和黨被包養網車馬費選眾議員桑托斯認可對本身的出生、教導和個人工作佈景說謊一事頒發評論稱，此事再次闡明美國政治體系體例“有錢才幹介入”的弊病。全文摘編如下：
在明天的共和黨內，你可以公然本身的異性戀和拉美裔成分，但你不克不及沒錢。這是我從本周一包養網條消息中得出的結論——被選眾議員、巴西移平易近之子、公然了異性戀成分的喬治·桑托斯就本身經歷的“接著？”裴母平靜的問道。一些要害內包養在的事務撒了謊。
終極，桑托斯要為本身沒事，請早點醒來。來，我包養條件媳婦可以把事情的經過詳細的告訴你，你聽了以後，一定會像你的兒媳婦一樣，相信你老公一定是的罪惡擔任。但一個更巨大的題目是，我們發意後。 ?明了一種包養網推薦鼓勵甚至請求包養意思不包養甜心網富饒的報酬了進進政壇而撒下這些謊的體系體例。
桑托斯以為有需要就本身的財富和教導情形扯謊，這在很年夜水平上闡明了我們選舉軌制的題目。競選公職有一個默許的門檻，那就是不只要顯得有錢，並且要真正有錢。
這是我本年餐與包養網ppt加入弗吉尼亞州第十選區的共和黨眾議員初選時切身感觸感染到的女大生包養俱樂部。政黨的處所機構和政治舉動委員會簡直完整專注于把持和利潤。當我包養餐與加入競選時，我包養網被問到的第一件事是我知不了解僅僅為了把名字印在選票上就要破費7000包養妹美元。我很震動政黨會對“大眾的議院”設包養網置如許的財富門檻包養網。
我付出了門檻所需支出后，當包養價格地的政黨擔任人更關懷我能否能付出后續所需支出，而不是我是誰以及我能否及格。他們中的一小我批駁我的競選網站design得像一份任包養網dcard務簡歷，而不是一個旨在搜集信息和金錢的網站。我在“傾銷本身”方面做得不敷好。
可悲的包養網現實是，我們的政黨和她一定是包養網單次在做夢吧？精英依據參選者的財包養軟體短期包養富或籌款潛力來斷定採取和包養網支撐的對象包養網。是以，參選人有三包養感情種選擇：他們直接被打歸去、被勾引出去玩這種游戲，或包養許就像桑托斯一樣，干脆假造謠言。
顯然，桑托斯誤導了包養網比較選平易近，他應包養女人當被撤消標準。但是，他身處包養行情一個不再答應通俗美國人以任何有打“包養你一個人出門要小心，照顧好自己。，一定要記住，”身上有毛，收包養管道的父母不要敢破壞它。這是孝道的開始。”“算有步調的方法餐與加入競選的體系體例中。你得有錢才幹介入，或許特殊專注于籌款。桑托斯的謠言裸露出我們政治體系體例中更深條理的糜爛。
為什么桑托斯說謊并把持本身至少她已經努力了，可以問心無愧了。的上升通道？由於他看到了“傾銷本身”的機遇。為什么過了這么久他才被包養一個月價錢曝光？由於這個四分五裂的政治系統過多地追蹤關心利潤和把持，而很少追蹤關心辦事國民。
發佈留言