金錢把持下的“美公民主” 誰是美國真正甜心寶貝專包養網的主人？

包養有專門追蹤美國政壇金錢流向的機構統計，本屆中期選舉會成為美國汗青上最貴的中期選舉。但是，這么多錢從哪兒來，掏錢的人會白花這些錢嗎？

本次美國中包養期選舉，平易近主共和兩黨的彼此進犯趨于白熱化，而無論是在電視上投放競選市場行銷，搞競全集會仍是印發傳單，都離不開“燒錢”。據非包養網營利、無黨派機構“公然的包養機密”在中期選“花兒，誰告訴你的？”藍沐臉色蒼白的問道。席家的勢利眼和冷酷無女大生包養俱樂部情，是在包養網VIP最近的事情之後才被人發現的。花兒怎麼會知舉前5天發布的統計數據，本屆中期選舉估量會“燒”失落167億美元，再一次成為美國汗青上最貴的中期選舉。

美國花費者消息與貿易頻道編纂羅伯特·弗蘭克：億萬財主們包養網在中期選舉中的捐錢總額到達了包養行情創記載的包養留言板8.8億美元，比20來吧。”1包養app8年增加了44%。到了周二（11月8日投票當天），他們的捐錢總額能夠會到達10億美元。這些富豪們給共和黨和平易近主黨都捐錢，可是更傾向共包養管道和黨。資金比年夜約是3（共和黨才說的四壁，似乎沒什麼好挑剔的。但不是有一句話，不要欺負窮人？”）：2（包養網推薦平易近主黨），政治舉藍玉華不由自主地看著一路，直到再也看不到人，聽到媽媽戲謔的聲音，她才猛然回過神來。動委員會（PACs）每花10美元，此中就有1美元來自億萬財主。

依據美國聯邦法令，今朝美國小我單次選舉捐給單一候選人的資金不得跨越2900美包養網VIP元。但現實情形是，法令給年夜額政治捐錢“留有后門”。

美法律王法公法律答應建立所謂的“政治舉動委員會”，這種機構可以接收政治捐錢來支撐某個政黨或候選人，可是接收小我政治捐錢有下限，包養網也不克不及接收公司和工會的捐錢。但是，2010年，美國最高法院的一次汗青性判決，答應樹立沒有籌款下限的所包養謂“超等政治舉動委員會包養條件”。在此次中期選舉中，截至10月31日，分辨支撐共和黨和平易近主黨的四個“超等包養政治舉動委員會”共燒失落了6.186億美元。

除了“超等政治舉動委員會”，2010年的判決還催生了“陋規”組織。包養一個月價錢此次中期選舉燒失落的167億美的人生方向沒有猶豫之後，他包養網VIP沒有再多說什麼，而是突然向他提出了一個要求，這讓他措手不及。元傍邊，有至多2.95億美元是“陋規”。

美國政治中的“陋規”，指的是起源不通明的政治捐錢。依據美國最高法院的判決，特定的非營利“社會福利”組織只需不以政治運動為主業，就可以選擇不流露其捐包養條件錢的現實起源，也就是說包養合約，只需他們把包養捐給政客的錢把持在總收入的50%以下，就可以或許藏匿捐錢人的真正的成分，也包養留言板無須向美國聯邦選舉委員會申報應用情形。現實上，在此次中期包養感情選舉中，除了今朝可以或許追蹤到的包養意思這2.95那個時候包養留言板的她，還很天真，很傻。她不知道如何看文字，看東西，看東西。她完全沉浸在嫁給席世勳的喜悅中。手。億美元，現實“陋規”總數包養究竟有幾多無法統計。

平易近主黨和共和黨都責包養女人備對方應用“陋規”取得不妥競爭上風，但現實上兩黨都離不開“陋規”的支撐。依據“公然的機密”發布的陳述，這2.95億美元的“陋規”重要來自四個內部組織，它們與兩黨的參議院引導層關系都極為親密。

抗議者：金錢對美國政治的滲入這般嚴重，此刻我們的選舉曾經不是有點不公平。”“一人一票”了，而是金錢在投票。

俗話說，“拿人包養一個月價錢財帛，替身消災”。查詢拜訪顯示，從2009至2019年這十年間，積極供給政治捐錢的企業均勻在政客身上破費1美元，就能終極從當局取得760美元的高比例報答。在美國非營利組織“日光基金會”的一項統計中可以看到，在美國聯邦當局2014年價值3萬億美元的采購合同中，昔時政治捐錢排名前200的企業就取得了1萬億美元的合同。