新華甜心寶貝包養網社銀川11月20日電 題：主播“娃娃兵”該管管了
新華社“中國網事”記者許晉豫包養網、袁慧晶、白佳麗、吳文詡
3歲“吃播”佩琪被甜心花園父母喂到70斤、6歲小男孩望望在父親規劃下練習蒙眼走鋼絲……近段時間，“另類”未成年人主播屢被曝光，引發輿論熱議。
近日，國家網信辦會同有關部門起草的《互聯網直播營銷信息內容服務管理規定（征求意見稿）》提出，“直播營銷人員或者直播間運營者為自然人的，應當年滿十六周歲。”受訪專家認為，征求意見稿為保護未成年人主播提供了法律遵循，同時，保障未成年人主播的合法權益，還需要家長反思自己的價值觀，以及學校、平臺、政府相關部門等的共同努力。
直播、短視頻上的“娃娃兵”
近年來，直播、短視頻平臺上的未成年人主播日漸增多，他們通過賣萌、表演段子、曬絕技等吸引眼球，部分未成年人主播甚至成為父母的賺錢工具。
除了“被網紅”的佩琪、望望，部分未包養站長成年人主動選擇當“網紅”。如某短視頻平臺上，靠各類搞笑段子吸粉55萬的某主播為一名12歲的男孩，其家人表示，所有短視頻都由孩子自拍自剪，只要他能按時完成作業，家里并不過多干預。天津市安定醫院兒童青少年心理科心理咨詢師曹慧說，孩子們的偶像正在從歌星、明星，轉變為游戲主播、“網紅”等。一些少年兒童甚至將此作為自己的職業規劃。
記者還在一些短視頻平臺上看到了童模的身影。如某童模的短視頻賬號，粉絲超過187萬，賬號簽名所附微信號為“某某某媽媽”，微信“個性簽名”為“某某某—男童模”。截至目前，該賬號發布的短視頻包養達210多條。
未成年人主播“千方百計”博取眼球，一些法律界人士對此表示擔憂。四川法邦律師事務所李佳澤律師認為，短視頻和直播屬于新鮮事物，相包養情婦關法律規范還不夠健全，加上直播有很強的示范性，一旦社會對小佩琪等“表演”出格的未成年人主播“見怪不怪”，可能引發更大范圍未成年人保護失范。征求意見稿的出臺顯得非常必要和及時。
爭包養當“網紅”背后的生意經
部分家長想方設法讓孩子成為“網紅”，背后大都是經濟利益的驅使。大致來看，目前做主播包養一個月價錢盈利的主要模式為帶貨、商業合作、粉絲“刷禮物”等，前提都是要有足夠的人氣，因此難免帶來過度“開發”的問題。
——帶貨。不少未成年人主播的賬號都會通過“商品櫥窗”等帶貨，部分賬戶還會標明“櫥窗里有同款包養網衣服”。同時，部包養分未成年人主播起到“引流”的作用，一些短視頻賬號中還附有帶貨的微信賬號，比如銷售牙膏、茶葉等商品，還建有團購群。
——商務合作。部分未成年人主播的賬號附帶有商務合作的聯系方式，而想要添加商務合作微信號審包養管道核較為嚴格，一些賬號還要求對方提供公司名包養女人稱，否則不予通過。商務合作可分為線上和線下，線上合作主要為廣告植入、帶貨等，而線下則是做童模、演出等。如學媽媽皺眉而躥紅的某4歲小“網紅”擁有140多萬粉絲，近期，小女孩還參加了某檔綜藝包養網節目。
——粉絲“刷禮物”。未成年人主播主包養金額要以發布短視頻為主，但直播時粉絲刷禮包養金額物也能給他們帶來收入。此外，短視頻賬號粉絲達到一定包養站長量，賬號便可交易，記者看包養到，部分主播在朋友圈包養網出售擁有一定數量粉絲的短視頻賬號。
多方保障未包養成年人的合法權益
專家表示，未成年包養站長人主播被過度“開發”，不僅違背未成年人成長發育規律，長此以往，孩子或對父母產生怨恨，在矛盾的心態中成長；過度曝光孩子生活，會使其過度依賴別人的關注和點贊，阻礙包養網其融入現實生活。而保障他們的合法權益需要全社會共同努力。
首先，家長長期包養應該反思自己的價值觀，不能為了名利，讓孩子過早曝光、被迫表演，甚至為此損害兒童的身心健康包養價格。中國社科院社會學研究所助理研究員宋煜等人認為，行業協包養網比較會和主管部門要加強監管，對相關拍攝時間、場所、內容等做出明確規定，嚴禁強迫或暴力對待兒童，嚴防發生針對兒童的不良經濟行為，切包養一個月價錢實維護兒童合法權益。
其次，發揮學校的力量。曹慧等人建議，學校及老師應該及時認識到短視包養網頻、直播對未成年人的影響，并正確引導未成年人包養網如何贏得關注和包養網獲得友誼。
再次，加大平臺對未成年人參與直播的審核力度，并明確監管責包養留言板任。江西師范大學政法學院副院長顏三忠包養認為，未成年人參與直播，平臺有義務進行相應審核，對于侵犯未成年人合法權益的賬號應采取封號措施。如果平臺對明顯違反兒童保護原則的行為聽之任之，應嚴肅追究其責任。
最后，政府執法部門應承擔起保護未成包養網dcard年人權益的職責。李佳澤等人認為，除了加強行業立法和監管，文化主管部門、未成包養網年人保護機構乃至公安機關應及時介入，不給侵犯未成年人合法權益的直播行為留空間。
發佈留言